空气过滤器计重效率与分组计数效率的换算方法

　　空气过滤器计重效率与分组计数效率的换算方法，在我国已经公布实施的国标《一般通风用空气过滤器性能试验方法》中和《空气过滤器》中都采用了大气尘计数效率作为过滤器分类的依据。

　　然而，作为一般通风用空气过滤器，为了计算其使用寿命等一些参数，也要知道其计重效率特别是大气尘计重效率。

　　而且过去测定的和进口的过滤器，很多是以计重效率法表示的，有需要知道其对应的计数效率。所以，对计重效率与计数效率之间的换算关系作一翻探讨是很有必要的。

　　但是，由于大气尘的重量不仅和其粒度分布，而且和其性质等密切关系，所以很难从纯计重角度推导出计数效率和计重效率的关系，我们只能从实验的实测数据出发分析得出这两者之间换算的一般关系。图4.2是国内一学者通过实测分析后得出的计重效率与计数效率的换算曲线，在没有直接测定数据对比的情况下，该图可以用作通常参考性的换算。

　　以下对该曲线图的应用作一介绍。

　　对于一般通风用空气过滤器，0.5μm 以下微粒基本全部通过，所以不考虑0.5μm 以下微粒对工程应用的影响。大气尘的数量、质量分布，假定以表2.2.11的数据为准。当≥0.5μm的计数效率为100%时，最少有占全重量的 99%的微粒被过滤掉，0.5μm以下的微粒还占总重量的 l%，当然也还要过滤掉一些，透过的应不足1%，显然这是很小的量，完全可以忽略。也就是说，≥0.5μm的计数效率为100%时，从理论上说计重效率(它是不分粒径的)不可能是100%，但因误差不足1%，所以可按100%对待。

　　当知道≥0.5μm 的计数效率时，换算计重效率：

　　例：≥0.5μm计数效率为 50%，从图中纵坐标50处引横坐标的平行线相交于曲线查得计重效率为 98.5%(A 点);这从表2.2.11上分析也是正确的，因为要把≥0.5μm的微粒过滤掉占总粒数的 50%，则不到总粒数20%的1μm以上微粒显然应全部清除掉 (可能有些漏掉)，则其重量己占到 97%，再加上一部分0.5m～lμm之间的微粒，过滤掉的总重量就要大于97%，而可能达到98.5%左右了。

　　计数效率对计重效率的换算

　　1—≥0.5μm的100%效率线; 2—≥l.0μm 的l00%效率线;

　　3—≥3.0μm的100%效率线; 4—≥5.0μm 的100%效率线;

　　1.2 当知道≥1.0μm 的计数效率时，换算计重效率：

　　实际上不是某一粒径微粒全部过滤完再对比这一粒径小的微粒过滤，而是有一定交叉，有一定机率，所以以≥0.5μm的微粒计数效率换算≥l..0μm、≥5μm等微粒计数效率时，实际的效率应小于换算所得，以上例而言，1μm效率75%所对应的0.5μm效率应大于13.88%或0.5μm效率为13.88时1μm效率应小于75%，对于中效过滤器可以小到原数的30%。所以，该图只是在一定的场合具有一定的参考性。

　　一般用空气过滤器性能测试方法:

　　较长时期以来国外一些技术较发达所采用的空气过滤器试验方法互有差别，在近20年中，由于国际标淮化影响，才逐渐趋向一致，在这其中，原标准ASHRAE52-76受到重视。

　　我国空气过滤器的试验系统始建于60年代初期，当时的系统以卧式为主，试验件接口常以500mm×500mm为主，其它尺寸临时变动。立式试验台也有短期使用的。然而自改革开放以来，与国外的文化和技术交流日益增多。采纳国际标准与国外先进标准，实现国内工业产品标准化被提上日程。

　　GB 12218-89《一般通风用空气过滤器性能试验方法》于1990年开始实施。该标准在编制过程中充分参考了国外同类标准的主要部分，尤其在美欧方法正趋向一致的形势下，尽量向可能成为ISO采纳的试验方法靠拢。

　　GB 12218-89规定的卧式试验台、试验用人工粉尘和测试数据处理方法等都与国外标准ASHRAE 52-76相接近。与此同时，根据我国在有些内容中采取了中国的独特办法，如过滤器的效率测试和分级，没有搬用国外沿用的光电比色法，而是采用光散射粒子计数器对大气尘的粒径分组计数效率(E)来进行测定，并以测值E为标准，按国内通常习惯作法为基础，把一般通风用空气过滤器分为五个级别。

　　同时规定采用国内研制的人工粉尘，模拟大气尘测定过滤器容尘量和粗效过滤器的计重效率。表5.14列出了各国一般通风用空气过滤器试验标准及其演化。